我绝不是唯一一个因堕胎问题而对政治产生兴趣的年轻保守派。在高中和大学的时候，我们会在国家广场(National Mall)的清晨站定位置，参加一年一度的“生命大游行”(March for Life)，给我们当选的官员写明信片，在堕胎诊所外祈祷念珠。
在这个过程中，我们中的许多人发现自己是共和党人，经常在这个过程中选择其他保守的事业-低税收，有限政府，强大的国防，边境安全。这一系列的偏好有时可能有点笨拙，但我们发现进步的声音很快就会大声反对反堕胎人士与民主党人合作的企图。于是，共和党成了他们的家。
现在很难有那种感觉了。虽然传统的社会保守派和共和党在一些关键问题上可能是盟友，但看起来它不再只是一个政党，希望我们以政治权宜之计的名义搁置我们的信念。这是两个。
这种转变已经持续了很长时间，但最近的事件使它成为焦点。一个世俗化的美国，加上共和党组成的变化，意味着许多共和党选民比前几代人更少去教堂。尤其是许多年轻的保守派，他们似乎更热衷于拥有自由，而不是巩固家庭。
这可能有助于解释为什么共和党政客似乎对推翻罗伊诉韦德案的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的判决结果毫无准备。他们本可以把重点放在政治上站得住脚的妥协上，并为孕妇和家庭提供更广泛的支持。相反，他们在2022年的政治策略主要是试图改变话题，然后将中期选举结果不如预期归咎于反堕胎人士。与此同时，在密歇根州、俄亥俄州和其他州扩大了对堕胎的法律保护的各州公投中，共和党一直是一个不可靠的合作伙伴。
现在，由特朗普的忠实拥护者盖章的重写的共和党政纲在很大程度上背离了其先前保护全国未出生婴儿的目标。宣称宪法赋予生命权的笼统措辞已被对正当程序的模糊提及所取代，明确指出各州“可以自由通过法律”限制堕胎。对婚姻的传统理解也消失了。它甚至省略了反对纳税人为堕胎提供资金的立场，只提到反对“晚期堕胎”——这一类别通常被理解为排除了大约99%发生在怀孕21周之前的堕胎程序。这个新平台确保包括节育和试管婴儿的积极内容，但忽略了任何关于怀孕资源中心或儿童护理的提及。
