就在七个多月前，才华横溢的假名作家特蕾西·伍德格瑞斯(Trace Woodgrains)写了一篇文章，宣布共和党的厄运——不是选举无关紧要的厄运，因为共和党显然不会走到任何地方，而是无法找到足够的人才来实际执行其议程，塑造文化，或真正治理美国。
伍德格瑞斯援引受过高等教育的美国人左倾的数据，以及他自己作为“拜登的同性恋中间派选民”(他觉得自己是法学院最右倾的学生之一)的经历，认为特朗普时代的保守主义存在致命的人力资本问题，无法获得任何有意义的精英支持。他认为，保守的民粹主义是一场强有力的群众运动，但上层存在长期真空。
本周，随着j·d·万斯(J.D. Vance)被提名为唐纳德·特朗普(Donald Trump)的竞选伙伴，以及最近硅谷对特朗普竞选活动的支持激增，伍德格雷斯重新考虑了自己的诊断是否会持续下去。他写道，对万斯的选择表明，“共和党正在寻求吸引反觉醒的硅谷或金融界人士，以填补共和党能力危机留下的空白”，而万斯本人就是右倾反精英可能是什么样子的典范。科技投资的反应尤其表明，这可能正在起作用，因为这次支持特朗普的不只是彼得·蒂尔;还有埃隆·马斯克和马克·安德森等等。,为什么?因为大自然讨厌真空:
我喜欢这个论点，因为它为一场突然的转变提供了一个结构背景，许多观察人士都在争先恐后地解释这场转变:看看里德·阿尔伯戈蒂(Reed Albergotti)和诺亚·史密斯(Noah Smith)等人列举的一系列政策问题、文化变化，当然还有氛围变化，这些都有助于解释为什么特朗普式的共和党在硅谷突然获得了比2020年或2016年更多的支持。
所有这些指标都有助于理解新兴的“技术权利”。但如果你从伍德格瑞斯分析的角度来看这种转变，你看到的是某种程度上可预见的再平衡，一个试图向平衡靠拢的系统。一个选举联盟有很大的政治影响力，但精英代表却非常有限，这种情况可能天生就不稳定:如果一个联盟能够赢得选举并掌权，即使它在文化上看起来名声不佳，最终一些精英群体会找到理由支持它(并试图将其权力转化为自己的目的)。希望特朗普主义永远边缘化的自由主义者和担心文化自由主义“大教堂”永远占据主导地位的右翼人士，都可能高估了美国精英在不出现温和分裂、统治阶级内部不出现某种重组的情况下保持团结的时间。
但我想在伍德格瑞斯对新兴科技右翼的描述中，再加上两个重要的限定条件，这些右翼认为自己需要捏住鼻子，“迎合社会保守主义”，以便在共和党中分享权力
首先，在某种程度上，特朗普自己为科技大亨们铺平了向右的道路，他把共和党改造得更像是后基督教、异教生活、“巴斯托保守派”的路线。本周共和党全国代表大会的一些鲜明特征，从反堕胎人士在撰写党纲过程中被边缘化，到一位前脱衣舞女和onlyFans表演者的演讲，本身就有助于解释为什么从文化上讲，科技资金更容易支持共和党。它仍然是一个社会保守的政党——如果马斯克把他的两家公司的总部搬到德克萨斯州，他将把他们搬到一个严格限制堕胎的州——但它不是杰瑞·福尔韦尔或帕特·罗伯逊的共和党，也不是乔治·w·布什的共和党。
