康涅狄格的一家律师事务所因安全措施不足导致客户容易受到网络诈骗而面临巨额渎职诉讼。
佛罗里达州棕榈滩花园的居民理查德·贝茨(Richard Bates)向他的律师帕特里克·沃尔什(Patrick Walsh)和总部位于里奇菲尔德的Hastings, Cohan & Walsh律师事务所提起了联邦诉讼。贝茨声称，该公司所谓的网络安全松懈让他在最近的一次购房中损失了惊人的59.7万美元。
据《Real Deal》报道，贝茨曾聘请该公司协助购买康涅狄格州一处价值超过80万美元的房屋。
根据起诉书，黑客入侵了该公司的私人电子邮件，窃取了交易的关键细节，包括买家的购买价格、联系方式和时间。
贝茨收到一封电子邮件，他认为是他的律师事务所发来的，邮件中附有电报指示。他信以为真，把钱汇了出去——后来才发现这封电子邮件是个老练的假邮件。黑客盗走了72.6万美元;这些银行仅收回了12.9万美元。
贝茨愤怒地抨击了他的律师，称他“几乎没有任何协议”来阻止欺诈。他的诉讼描绘了该公司所谓的网络安全协议的糟糕图景，称其依赖于“过时的电子邮件和数据存储系统”。
贝茨声称，如果公司实施了基本的保障措施，比如双因素认证，欺诈就不会发生。他还指责该公司“几乎没有”采取措施来解决骗局后的情况。
这在房地产领域并不是一个新问题。多年来，专业人士一直保持高度警惕，他们意识到，越来越多的诈骗者侵入电子邮件，发送虚假的电汇指令。
联邦调查局报告称，网络诈骗损失从2015年的不到900万美元飙升至2022年的4.46亿美元以上。
康涅狄格州专门研究法律道德的律师斯蒂芬·科诺弗(Stephen Conover)告诉TRD，虽然律师也经常是受害者，但他们不应对针对客户的犯罪负责，除非他们违反了受托义务或未能达到“合理的注意标准”。康诺弗指出，由于保险公司的存在，这类诉讼通常会庭外和解。
康涅狄格州的另一位房地产律师凯蒂·凯里(Katie Carey)强调，双因素认证仅仅是个开始。她使用一个强大的基于云的软件，带有客户端门户和多种诈骗预防机制。
她的电子邮件签名甚至尖叫着:“电信欺诈是真的!我们永远不会给你发电子邮件要求电汇资金!如果你收到这样的邮件，请立即打电话给办公室。”
沃尔什律师的电子邮件签名中是否有类似的警告尚不清楚——沃尔什没有回应置评请求。
