埃隆·马斯克和特斯拉公司董事的律师要求特拉华州的一名法官撤销她的裁决，该裁决要求该公司取消对马斯克的巨额和前所未有的薪酬方案。
周五的听证会是在1月份的一项裁决之后举行的，大法官凯瑟琳·圣裘德·麦考密克(Kathaleen St. Jude McCormick)在裁决中得出结论，马斯克在与非独立董事的虚假谈判中设计了具有里程碑意义的2018年薪酬方案。这项补偿方案最初的潜在最高金额约为560亿美元，这一数字多年来一直在波动，但目前估计价值超过600亿美元。
在法院做出裁决后，特斯拉股东于6月召开会议，再次以压倒性优势批准了马斯克2018年的薪酬方案。
辩护律师表示，这次投票清楚地表明，尽管麦考密克在1月份的裁决中指出，特斯拉股东充分了解2018年流程中的缺陷，但他们坚持认为马斯克有权获得这笔薪酬。
马斯克和其他被告的律师大卫·罗斯(David Ross)对麦考密克说:“尊重肩膀投票将肯定我们公司制度的力量。”“这是股东民主发挥作用的结果。”
罗斯告诉法官，被告并没有质疑她的裁决中的事实调查结果或法律结论，而只是要求她撤销指示特斯拉撤销薪酬方案的命令。
然而，麦考密克似乎对辩方的论点持怀疑态度，他向律师们提出了一连串问题，并指出特拉华州的法律没有先例允许股东在庭审后投票批准公司董事违反受托责任的裁决。
“以前从来没有这样做过，”她说。
辩护律师辩称，虽然他们找不到完全类似的案例，但特拉华州的法律长期以来一直承认股东批准是纠正公司治理错误的一种方法，并长期承认股东作为公司最终所有者的“主权”。
“坦率地说，我不明白特拉华州的法律怎么能告诉公司的所有者，他们无权做出自己做出的决定，”特斯拉的律师鲁道夫·科赫(Rudolf Koch)说。
唐纳德·维里利(Donald Verrilli)是一名拥有超过1.9万股特斯拉股票的个人股东的律师，他表示，唯一提起诉讼的股东阻挠特斯拉大多数股东的意愿是错误的。提起诉讼时，原告仅持有9股特斯拉股票。
“大多数股东的声音应该很重要....这起诉讼不代表股东的利益，”Verrilli说。
托马斯·格雷迪(Thomas Grady)是一群佛罗里达州反对者的律师，他们拥有或管理着近800万股特斯拉股票，资产约为20亿美元。他辩称，麦考密克要为原告做出裁决，就必须“剥夺”所有其他特斯拉股东的权利。
原告律师格雷格·瓦拉洛(Greg Varallo)敦促麦考密克不要相信6月份的股东投票，称这在特拉华州或其他任何地方都没有法律先例。他说，法院也没有理由重新审理审判记录并接受新的证据。
瓦拉洛认为，根据特拉华州的法律，股东无权通过试图将审判后的批准投票作为“巨大的橡皮擦”来推翻法院。
“批准不是魔法，从来都不是，”瓦拉洛补充说。“这一切应该在此时此地结束。”
麦考密克没有说明她何时会执政。她还没有对原告律师提出的一项前所未有的巨额费用要求做出裁决。原告律师辩称，他们有权以价值超过70亿美元的特斯拉股票的形式获得法律费用。
