检察官在一份新的文件中辩称，亨特·拜登(Hunter Biden)的法律团队“捏造”了为什么任命特别检察官大卫·韦斯(David Weiss)负责此案涉嫌非法的理由，他们要求法官支持拜登长子的逃税案。
拜登总统的儿子最近试图推翻对他的重罪指控，这是他“第四次试图以特别检察官韦斯的任命和资金方面的虚假缺陷为由，停止对此案的起诉，”韦斯的办公室在周一提交给加州联邦法院的一份文件中表示。
本月早些时候，亨特的法律团队再次试图驳回指控他未向美国国税局缴纳140万美元税款的案件，称对韦斯的任命和起诉拜登后裔的资金违宪。
亨特的撤诉动议引发了新一轮的法律攻击，导致法官马克·斯卡尔西(Mark Scarsi)威胁要制裁他的团队撒谎。
亨特的律师进行了反击，否认他们撒谎，并说他们只是滥用了一个词——“指控”，而他们应该写“起诉书”——他们的其他法律论据应该成立。他们辩称，直到韦斯从特拉华州联邦检察官升任特别检察官后，才对亨特提起诉讼。
“然而，改变一个词并不能解决问题，因为这些陈述仍然具有误导性，暗示联邦检察官韦斯直到成为特别检察官后才对被告采取行动，”该文件称。“这显然是不正确的。”
事实上，韦斯第一次对54岁的亨特提出指控是在他担任特拉华州联邦检察官的时候，当时亨特的大儿子本打算认罪——直到起诉协议在法庭上臭名昭著地破裂。
亨特将于9月就税务案接受审判。
另外，今年6月，他在特拉华州被判吸毒期间非法持有枪支，他也在寻求推翻这一判决，理由是韦斯被非法任命。
尽管斯卡尔西之前拒绝了三次撤诉的请求，但在针对唐纳德·特朗普的佛罗里达州联邦文件案因错误任命特别检察官杰克·史密斯而被驳回几天后，亨特的阵营提出了最新的尝试。
史密斯的办公室正在对这一裁决提起上诉。
斯卡尔西指出，亨特的团队掩盖了史密斯和韦斯任命的一个明显区别——史密斯是由美国司法部长梅里克·加兰任命的，没有得到国会的确认，而韦斯在被提升为特别检察官之前，已经得到了立法机构的确认。
周二上午，亨特的律师没有立即回复记者的置评请求。
