卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)是如此温和，以至于她只想偷偷摸摸地包揽最高法院。
可以肯定的是，这是通过拙劣的秘密行动，但很难掩盖对美国政府机构的蓄意破坏。
这位新当选的民主党总统候选人支持拜登总统的最高法院“改革”计划，其核心内容是提议将最高法院任期限制为18年，这将使约翰·罗伯茨、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托法官立即离职。
这是另一种叫法。
拜登还希望对法院实施一项可执行的道德准则，并提出一项宪法修正案，规定总统对其官方行为不享有免于起诉的豁免权，这与最高法院最近在这个问题上的决定相抗衡。
哈里斯对此表示强烈支持:“这些广受欢迎的改革将有助于恢复对法院的信心，加强我们的民主，确保没有人可以凌驾于法律之上。”
他们不会做上述任何一件事。
作为基本合法性问题，政府的基本规则应该在不知道哪个政党或派别将从中受益或受到伤害的情况下制定。
相比之下，任期限制的想法显然是为了消除民主党在2016年大选中失利并将三名最高法院大法官任命交给唐纳德·特朗普(Donald Trump)的影响。(已故的Ruth Bader Ginsberg于1993年加入最高法院，当她已经任职20多年时，左派并没有鼓动任期限制——他们为她欢呼。)
在法院因党派目的而遭到破坏后，没有人会对法院有更多的信任。
如果罗马人创造了一片沙漠，并称之为和平，民主党人就想炸毁朝廷，并称之为恢复朝廷。
拉拢法院的计划是拜登可悲的左路上的另一站。
几年前，他曾用严厉的言辞谈到罗斯福的“法院打包”计划——这也是一项旨在更新法院构成的改革。
拜登说，罗斯福“被权力腐蚀了”。
然后，他避开了来自左翼的压力，支持2020年的法庭打包;现在，他又一次屈服于党内的进步派。
但拜登从未为他的左倾午餐付出全部政治代价。
在拜登走得太远之前，他的年龄在这一点上帮了他的忙:看着一个体弱多病的老人，说起自己是来自斯克兰顿(Scranton)的工人阶级孩子，很难得出他是激进分子的结论。
卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)是来自加州奥克兰(Oakland)的一名觉醒的进步人士，但她的纬度不同。
她承诺摧毁我们政府的一个支柱，这无助于缓和她的形象。
民主党人愿意做任何事情来解决唐纳德·特朗普对我们的规范和制度的所谓威胁，除了尊重这些东西本身。
在巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和乔•拜登(Joe Biden)的多项无法无天的单边行动中，他们为使行政越权正常化所做的努力已经超出了他们的职责范围。
由于从未真正接受2016年大选的结果，他们助长了对选举失败的合法性提出质疑的循环。
他们不顾后果地开放边境，开创了无视不受欢迎法律的先例。
通过对特朗普采取法律战策略，他们开创了扭曲法律体系、试图摧毁政治对手的先例。
而现在，他们正在追究最高法院的罪行，因为他们发布了他们不喜欢的裁决——顺便说一句，这些裁决可能有缺陷，但根据一个透明的、一致的宪法解释理论，它们是合理的。
保守派法官坚持法律的细节和历史，与民主党人不喜欢唐纳德·特朗普的一切恰恰相反。
不过，这并不重要，因为左派并不像反对特朗普主义那样反对任何阻碍其进步愿景不受限制地实施的东西。
对拜登最有成效的攻击是，他是一个年老、无能、糟糕的总统。对哈里斯最好的攻击就是她是个激进分子。
通过支持法庭打包，她为起诉提供了新的证据。
Twitter: @RichLowry
