亨特·拜登的律师声称，他们只是在提交文件时混淆了法律术语，以推翻对他的税务欺诈指控，而一个词不应该让他们输掉这个案子。
本周，当一名加州法官点名并威胁要实施制裁时，律师们被迫解释他们的失误。
加州联邦法官马克·斯卡尔西(Mark Scarsi)周三警告称，他可能会对代表拜登总统儿子的法律团队处以罚款，称该团队在法庭文件中多次故意做出虚假陈述，试图让案件被驳回。
具体来说，亨特的一方在本月早些时候声称，特别检察官大卫·韦斯(David Weiss)在被任命为特别检察官之前，没有对这位54岁的被告提出指控。
但事实上，韦斯早些时候作为特拉华州的联邦检察官对亨特提出了指控。
这些指控是在韦斯担任美国律师时提出的，是亨特认罪协议的一部分。
后来，辩诉交易破裂，韦斯以特别检察官的身份再次提出指控。
周日，亨特的律师在回应斯卡尔西对他们的指控时声称，他们只是不小心把话说混了——他们在书面辩护中首先引用了《华盛顿邮报》的报道，而不是其他媒体的文章。
他们说，他们并不是说韦斯没有以联邦检察官的身份对被告提出“指控”，他们的意思是“起诉”。
律师们辩称，他们最多只是“不巧妙地”使用了术语。
他们说，他们希望保留他们的动议文件，而不是交换文字。
“辩护律师显然无意做出虚假陈述或误导法庭，”律师们写道。
“在离预审和审判程序这么近的时候，仅仅因为一句话就对刑事被告的律师实施制裁，会挫伤拜登的有力辩护，并产生不恰当的效果，阻止辩护律师提出适当的问题，”他们在文件中写道。
亨特被指控漏缴140万美元的税款。
但他的律师正试图根据最近一项涉及前总统唐纳德·特朗普在佛罗里达州机密文件案的裁决，推翻对他的指控。
佛罗里达州的一名联邦法官裁定，对该案特别检察官杰克·史密斯的任命是违宪的，因为该任命绕过了国会，而是由美国司法部长梅里克·加兰德任命的。史密斯正在上诉。
与此同时，亨特的阵营正试图根据同样的裁决，推翻韦斯的起诉。
但斯卡尔西在上周的初步回应中表示，亨特的律师掩盖了这两个案件之间的一个重要区别:韦斯是在被提升为特别顾问之前由国会任命为美国检察官的，这与特朗普案中的史密斯不同。
加州法官尚未就这一问题做出最终裁决，也未决定是否对这两名律师的错误进行罚款。
韦斯还在特拉华州起诉了亨特在吸毒期间非法持有枪支的第二起案件。今年夏天早些时候，亨特在审判中被判有罪，但他正试图推翻这一判决，理由是韦斯也不应该参与此案。
韦斯办公室的发言人拒绝置评。
亨特的律师周一没有回复《华盛顿邮报》的置评请求。
