应该禁止16岁以下儿童使用社交媒体吗?我们其他人是否应该上传我们的护照来访问Instagram或YouTube或X，这样他们就知道我们足够大了?
这正是卫生部长斯蒂芬·唐纳利想要的。这显然是好意。这位部长说，我们需要进一步保护孩子们免受社交媒体黑暗面的影响，现在应该把社交媒体与香烟相提并论;这是国家健康风险
这正是卫生部长斯蒂芬·唐纳利想要的。这显然是好意。这位部长说，我们需要进一步保护孩子们免受社交媒体黑暗面的影响，现在应该把社交媒体与香烟相提并论;这是国家健康风险
他最引人注目的提议是禁止儿童使用社交媒体，这一提议雄心勃勃，几乎肯定无法实现。这主要是因为它实际上是对父母的收费。用唐纳利的香烟比喻，当孩子们被发现购买烟草时，商店就会被罚款。在社交媒体上，父母就是商店:孩子们除了通过父母或监护人给他们的互联网设备上网外，没有其他方法可以访问社交媒体。
一个12岁的孩子在父母的允许下使用TikTok;根据CyberSafeKids最近对5000名小学生的调查，55%的12岁儿童至少使用抖音、Snapchat或WhatsApp中的一种。
这种广泛的使用只有在它成为家庭常态的情况下才会发生，否认它没有什么意义——自从智能手机被贴上某种新奇事物的标签，欺骗父母以来，爱尔兰家庭只是在向前发展。
但是，如果是社交媒体公司而不是家长对访问负责呢?这就引出了唐纳利的第二个建议(我相信这是真的):即使允许孩子使用互联网设备，也应该有更健全的年龄验证控制。
这种精神是无可辩驳的。多年来，社交媒体平台只是允许用户在没有经过严格检查的情况下自行申报年龄。这往往导致过早地进入一个可能具有破坏性的成人世界，有时还会严重不当地接触有害的内容。
然而，这些平台通过向孩子们投放广告，从这种参与中获利。有几种方法可以加强身份(以及年龄)验证。一种是信用卡，用于赌博网站等服务。另一种是生物识别扫描，比如自拍或视频。但最严格的措施是上传护照扫描件或其他形式的政府带照片的身份证件。
像Revolut这样的服务和一些金融服务需要上传政府ID(以及PPS信息)，以遵守反欺诈立法。所以，如果它是这样使用的，这不是一个让它成为社交媒体的必需品的问题吗?我不这么想。这将是我们看待获取信息方式的一个重大转变。
如果我们要求每个爱尔兰人的Instagram、Facebook或YouTube账户被锁定，除非他们上传护照扫描件，这也将终结他们在网上的真正匿名权。但如果让孩子们更长时间地远离社交媒体，也许这是我们现在接近付出的代价。
我可不敢打赌。通常，当我们把范围缩小到实际不可避免的权衡时，隐私是最重要的。这就是为什么人们(和政府)允许加密的信息平台，或者不允许警察扫描普通的电话或在家里录音，即使更有侵略性的方法可以防止一些犯罪。
这就是为什么当苹果公司提出一个过滤器，可以捕获从iphone上传到互联网的非法儿童图像时，它放弃了。这很可能是唐纳利的提议不会有任何实际细节的原因，而会作为8月份的新闻被埋没;目前还没有立法提案。
此外，Coimisiún na Meán和欧盟委员会(European Commission)等监管机构已经在启动自己的拟议制度。它们确实包括一些加强的年龄验证需求，但远未达到禁止儿童使用或强制上传护照的程度。
好主意，部长，但这不会发生。
