缅因州波特兰(美联社)——缅因州一名联邦法官裁定，缅因州要求宗教学校遵守该州的反歧视法以获得纳税人资助的学费补助，这并没有违反美国宪法赋予宗教学校的权利。但法官也承认，更高一级的法院将最终拥有最终决定权。
美国地方法院法官小约翰·伍德科克说，他认为要求宗教学校遵守缅因州人权法案并不违反宪法。
法官写道:“原告可以自由地实践他们的宗教，包括他们认为合适的宗教教义，但如果他们的宗教教义与州反歧视法相冲突，他们就不能要求国家补贴他们的宗教教义。”
周五，伍德科克向波士顿美国第一巡回上诉法院提交了一份上诉通知。一天前，伍德科克发布了长达75页的判决书，驳回了原告的禁令请求。
这起诉讼是缅因州两起诉讼之一，主要是针对2022年美国最高法院裁定缅因州不能在提供学费援助方面歧视宗教学校，以及一项要求参与学费计划的学校必须遵守《缅因州人权法案》(Maine Human Rights Act)的州法律之间的冲突，该法案包括对LGBTQ学生和教师的保护。
在最高法院做出裁决之前，州议员就如何适用于学校的问题修订了《缅因州人权法案》。法律禁止基于种族、性别、性取向、民族或残疾的歧视。这意味着学校不得歧视同性恋和变性教师和学生，这可能与一些宗教学校的信仰相冲突。
代表原告的Becket Law律师事务所高级律师阿黛尔·凯姆(Adele Keim)指责缅因州立法者利用反歧视措施“绕过最高法院”，其具体目的是阻止宗教学校的参与。她还表示，这项法律的适用并不公平，因为该州已经向马萨诸塞州的一所女子学校发放了学费。
这些诉讼是在法官以6票对3票裁定缅因州在向没有公立高中的农村社区的孩子提供学费援助时不能歧视世俗学校和宗教学校之后提起的。该项目允许这些学生进入他们选择的另一所学校，公立或私立。
美国司法部长弗雷(Aaron Frey)的发言人周一拒绝置评。
这起诉讼是代表波特兰罗马天主教教区提起的;罗马天主教附属学校，缅因州奥本的圣多米尼克学院;以及想用国家学费基金送孩子去圣多米尼克学校的父母。另一起诉讼是由想把孩子送到班戈十字点教堂的父母提起的，已经在波士顿的上诉法院悬而未决。凯姆说，如果上诉法院同时听取两个案件的辩论，她不会感到惊讶。
高等法院的决定被欢呼为学校选择支持者的胜利——可能会给一些没有将纳税人的钱用于私立宗教教育的州的努力带来生命。
但对缅因州的影响很小。一位发言人说，自裁决以来，只有一所宗教学校——波特兰的一所耶稣会大学预科学校切弗鲁斯高中(Cheverus High school)参与了该州的学费报销计划。
