芝加哥(美联社)——共和党总统候选人唐纳德·特朗普发誓要通过强迫医疗保险公司或联邦政府支付治疗费用来促进体外受精，这与他自己党内的大部分行动不一致。
然而，他周四出人意料的宣布表明，这位前总统意识到，共和党在堕胎和生殖权利方面的立场可能会对他重返白宫的机会造成巨大影响。在副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)参加总统竞选后，特朗普迅速试图重新构建围绕这些问题的叙事。
甚至在他提出他的报道提案之前，特朗普就一直在宣传共和党是试管婴儿的“领导者”。民主党人反对这种说法，他们把这种常见但昂贵的生育治疗作为生殖权利的另一个方面，受到共和党人和特朗普连任的威胁。
这不只是政治党派的问题。
西北大学范伯格医学院的医学伦理学教授凯蒂·沃森说:“共和党人在试管婴儿方面并不是领导者。”“他们中的一些人对试管婴儿构成了威胁，他们目前正试图找出如何反堕胎和支持试管婴儿，这其中存在内部矛盾和斗争。看来共和党人正倾向于弥补他们自己的选择所造成的政治损害。”
特朗普在宣布这项提议时没有提供细节，它说明了生殖权利如何成为今年总统竞选的核心。这也是这位前总统试图在这个问题上表现得温和的最新例子，尽管他一再吹嘘自己任命的三位最高法院法官帮助推翻了宪法赋予的堕胎权。
尽管共和党试图营造一种接受体外受精的全国叙事，但许多共和党人仍在努力应对一种内在的紧张关系，一方面是支持这一程序，另一方面是支持本党通过的法律，后者不仅赋予胎儿法人资格，还赋予在体外受精过程中被破坏的任何胚胎法人资格。
州议员、共和党主导的法院和共和党内部的反堕胎领袖，以及反对立法保护试管婴儿准入的人士，也削弱了这种传递信息的努力。
在7月共和党全国代表大会之前，共和党通过了支持各州通过宪法第14修正案确立胎儿人格的政策纲领，该修正案赋予所有美国公民平等的法律保护。该平台还鼓励支持试管婴儿，但没有解释该党计划如何做到这一点，同时还鼓励制定胎儿人格法，使试管婴儿治疗成为非法。
今年5月，德克萨斯州共和党的政纲委员会以微弱优势否决了一项提案，该提案将通过体外受精创造的胚胎归类为“人类”，并将其破坏定为“杀人”。与此同时，尽管几乎所有共和党议员都反对，一项旨在扩大试管婴儿服务的法案周四在加州顺利通过。
来自伊利诺伊州的民主党参议员达克沃斯(Tammy Duckworth)在参议院分享了自己的试管婴儿经历，并共同发起了一项保护试管婴儿治疗的法案。达克沃斯抨击共和党人说，他们在竞选活动中支持试管婴儿，但没有在投票中支持。
她补充说，特朗普任命的最高法院法官为罗伊诉韦德案的失败以及对生殖权利的影响“铺平了道路”，包括获得体外受精。
“共和党人公开声称支持试管婴儿是荒谬的，”她告诉美联社。
今年2月，亚拉巴马州共和党人占多数的最高法院批准了冷冻胚胎儿童的合法权利后，这个问题突然进入了全国政治版图。这一决定迫使阿拉巴马州的诊所暂停了试管婴儿治疗，对那些努力成为父母的患者造成了毁灭性的打击。不久之后，面对全国的强烈反对，阿拉巴马州的共和党州长签署了一项法案，保护医生免受法律责任，这样试管婴儿手术就可以继续进行。
在阿拉巴马州裁决后的几周内，国会共和党人争先恐后地解决试管婴儿问题。尽管有投票支持胎儿人格法的历史，并认为生命始于受孕，这与支持阿拉巴马州判决的概念是一样的，但许多人还是匆忙创建了一个统一的支持信息。
民主党参议员帕蒂·默里是《试管婴儿权利法案》的共同发起人，她对美联社说:“事实是，你不能既保护试管婴儿，又保护胎儿人格——它们从根本上来说是不相容的——美国人民不会再被唐纳德·特朗普的谎言所愚弄。”
共和党参议员凯蒂·布里特(Katie Britt)和特德·克鲁兹(Ted Cruz)今年提出了一项法案，禁止各州在禁止这项手术的情况下获得医疗补助资金。但这是在参议院共和党人阻止了使试管婴儿成为联邦权利的立法之后发生的。除了阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)和缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)以外，所有共和党人都投票反对这项措施。
加州大学戴维斯分校法学院(University of California, Davis School of law)的法学教授玛丽·露丝·齐格勒(Mary Ruth Ziegler)说:“对于共和党议员来说，要在不激怒很多选民的情况下，以一种直截了当地、切实可行的方式表示支持试管婴儿，并不容易。”
AP-NORC在6月份进行的一项民意调查发现，超过60%的美国成年人支持保护试管婴儿的使用，其中包括一半以上的共和党人，只有大约十分之一的人反对。但许多反堕胎组织和一些议员反对这种治疗，其中包括右翼自由核心小组的几名成员，他们反对扩大退伍军人的体外受精机会。
据支持堕胎权利的研究组织古特马赫研究所(Guttmacher Institute)称，到目前为止，在本届立法会议上，13个州已经提出了至少23项旨在确立胎儿人格的法案。
这类立法都是由共和党议员提出的，基于这样一种观点，即生命始于受精，可能危及涉及胚胎储存、运输和销毁的生育治疗。
尽管如此，许多共和党议员仍然直言不讳地支持试管婴儿。这个问题对威斯康辛州共和党参议员罗恩·约翰逊来说是个人问题，他分享了他女儿的试管婴儿经历。但是，尽管约翰逊表示他完全支持试管婴儿，但由于其可能的价格，他并没有完全接受特朗普的提议。特朗普宣布辞职后，其他共和党议员也表达了类似的担忧。
约翰逊说:“在做出任何决定或承诺支持任何提案之前，我需要看到成本估算、对保险费率的影响等。”
共和党议员历来反对联邦资金用于医疗保健，包括多次试图撤销奥巴马时代的《平价医疗法案》(Affordable care Act)，他们可能不太可能支持类似的计划，包括体外受精(IVF)。
缺乏生育治疗的医疗保险一直是那些想要开始或继续治疗的人的主要障碍。福利咨询公司美世(Mercer)的数据显示，尽管近年来医疗保险的覆盖面一直在扩大，但到2023年，美国员工人数在500人或以上的雇主中，提供试管婴儿保险的不到一半。
加州共和党众议员米歇尔·斯蒂尔(Michelle Steel)公开分享了自己的体外受精经历后，因支持一项旨在为“受精时刻”的胚胎提供宪法保护的共和党法案而受到批评。今年3月，在赢得初选两天后，斯蒂尔撤销了她对该法案的共同赞助，宣布她不支持联邦政府对试管婴儿的限制。
在给美联社的一份声明中，她说国会“必须通过政策来支持和扩大体外受精治疗的机会。”
共和党人的这种出尔反尔只会给民主党人提供口舌，他们说特朗普和他的政党在保护生殖权利方面不可信。
密歇根州民主党参议员候选人埃莉萨·斯洛特金(Elissa Slotkin)警告选民“注意他们的行为，而不是他们的言论”。
___
美联社 得到几个私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。点击这里了解更多有关美联社民主倡议的信息。美联社对所有内容全权负责。
___
美联社记者斯科特·鲍尔在威斯康辛州麦迪逊;印第安纳波利斯的汤姆·墨菲和华盛顿的阿米莉亚·汤姆森·德沃对本报道有贡献。
