一名有严重学习困难的男子，因谋杀东罗一名店主而入狱30多年前，伦敦曾表示，他的“正义之战终于结束了”上诉法院撤销了对他的定罪。
1990年7月，奥利弗·坎贝尔在哈克尼的一家商店抢劫了巴尔德夫·霍德尔，当时他21岁，在老贝利被判处无期徒刑。他于2002年获得假释。
现年54岁的他说，推翻被称为英国历史上最长的司法不公之一，将使他“以一个无辜的人开始我的生活”。
坎贝尔先生的定罪很大程度上取决于他在14次警方问询结束时的供认，其中一些问询是在他的律师不在场的情况下进行的。
他的案件于2022年由刑事案件审查委员会(CCRC)提交上诉法院，该委员会负责调查可能的司法不公，尽管此前在2005年拒绝提交该案件。
在二月份的一次听证会上，坎贝尔先生的律师说，他是被“纠缠和恐吓”才做出虚假供词的。坎贝尔先生在8个月大的时候就遭受了严重的脑损伤，至今仍在记忆、注意力和记忆方面苦苦挣扎，而不仅仅是简单的口头信息。
Michael Birnbaum KC告诉法庭，有“充分”的理由认为对Campbell先生的定罪是不安全的，暗示他是受到了警方的“诱惑”，谎称杀人是一场意外。
他说，坎贝尔先生的学习障碍意味着他的供词“完全荒谬”，“毫无意义”，并且包含了与案件事实相矛盾的“一连串矛盾”。
有一次，他声称自己租用了这把枪和几颗子弹，但不记得从哪里买的。在另一篇文章中，他描述了使用该武器的练习，但不确定他是在田野还是森林中进行的。
法庭听说警察可能“故意撒谎”以引证坎贝尔先生的供词，他接受了14次问询，但在某些情况下没有律师或适当的成年人在场，伯恩鲍姆先生说这是“可耻的”。
法医心理学家Gisli Hannes Gudjonsson教授还告诉法官，坎贝尔先生的精神残疾意味着他在“无情的”审讯中做出了虚假的供述，这是一种“默许”的“高风险”。
伯恩鲍姆说，坎贝尔的学习困难意味着他“力不从心”，在作证时“根本无法公正地对待自己”。
最新的罗ndon新闻
要了解首都的最新消息，请访问Metro.co.。英国的伦敦新闻中心。
在他们的裁决中，霍罗伊德法官与伯恩法官和斯泰西法官坐在一起，驳回了与针对警察的“严重指控”有关的论点，但表示，围绕坎贝尔先生“精神状态”的新证据意味着他们“得出结论，定罪是不安全的”。
霍罗伊德大法官说，没有证据表明有人指控一些警察“操纵、故意误导和欺凌”，“指控许多人无能和/或行为不当”“只不过是试图以另一种方式重新进行审判”。
但他说，关于坎贝尔先生学习困难的新证据意味着陪审团今天的决定“可能会有所不同”。
他接着说:“如果陪审团知道了这些新证据，就会在完全不同的背景下考虑这些供词的可靠性。”
“在这种情况下，我们不能说新的证据不可能合理地影响陪审团的定罪决定。”
在判决之后，坎贝尔先生说:“经过近34年的斗争，正义终于结束了。
“我可以以一个无辜的人开始我的生活。”
他的支持者说:“我们都在流泪。这是最好的消息。
“奥利的生活从现在开始。
“他感谢他的法律团队，迈克尔、罗斯和格林，以及他的支持者，还有他的养母简，尤其是特蕾莎。”
在最初的审判中，陪审员被告知枪手戴着一顶英国骑士队的棒球帽，这顶帽子是在距离现场几百码的地方发现的。
伯恩鲍姆先生说，坎贝尔先生在枪击案发生前几天购买了这顶帽子，但枪击发生后在帽子里发现的头发不是他的，而且他也没有被霍德尔先生的儿子从身份游行中认出来，尽管他曾与枪手“面对面”。
这位律师说，侦探们“确信”坎贝尔先生拥有这顶帽子，他“一定是枪手”，并“决心让他承认”自己的角色。
他继续说，坎贝尔先生认为承认这起事故是“他最不坏的选择”。
坎贝尔先生的同案被告埃里克·塞缪尔斯(Eric Samuels)已经去世，他的谋杀罪名被洗清，但在承认抢劫后被判入狱5年。但伯恩鲍姆先生说，有“无可辩驳的”证据表明，他“在过去10年里告诉人们奥利弗没有和他一起抢劫”，而这一点在审判中并没有被提及。
在这份长达30页的判决书中，霍罗伊德勋爵法官补充说，新的证据本可以为原审提供更多关于坎贝尔“认罪时精神状态”的信息。
他说，由于有了新的专家证据，对相关因素有了不同的、更好的理解，这将为整个案件的处理提供依据。
他补充说，这个决定对霍德尔的家人来说是一个“沉重的打击”，但“相信他们会理解我们必须根据法律做出决定，不受情绪的影响。”
在判决之后，反对竞标的皇家检察署的一位发言人说:“上诉法院驳回了17项上诉理由，只有在新的证据提供了奥利弗·坎贝尔承认谋杀时精神状态的更多信息的基础上，这些定罪才被撤销。”
我们尊重法院的判决。
刑事案件审查委员会的一位发言人说:“根据新的证据，坎贝尔先生的弱点在审判中没有得到适当的理解或解释，刑事案件审查委员会提出了坎贝尔先生的谋杀罪。”
“我们的审查考虑了现代心理学实践和最近法律的变化，包括那些关于弱势嫌疑人的待遇的变化。”
在坎贝尔先生的审判中，陪审团知道他有学习障碍，记忆力和推理能力受损，但一份专家报告得出结论，他并不是异常易受影响。我们找到了那位专家，请他重新考虑他对坎贝尔先生的评价。
另一位受CCRC指导的专家解释说，评估坎贝尔先生的现代方法应该从更全面的角度考虑他的背景和经历。这位专家同意坎贝尔先生可能提供不可靠的证据是有原因的，当时没有完全理解或向陪审团解释。
“CCRC认为，上诉法院很有可能得出结论，坎贝尔先生的供词不可靠，最终对他的定罪是不安全的。
“上诉法院的判决清楚地表明，它的决定是基于最近研究工作的新证据，并且对可能导致虚假供词的因素的理解有所增加。”
“它还指出，在与证据的可采性有关的法律以及与公平审判有关的实践和程序方面，已经有了重要的发展。”
通过电子邮件[email]与我们的新闻团队取得联系受保护的)。
更多类似的故事，请查看我们的新闻页面。
更多:切尔西球星因没有说明谁在他的车里超速而被禁止上路
更多:在曼联击败南安普顿后，埃里克是黑格的最爱，但拉塞尔·马丁将面临解雇
更多:女儿从患有阿尔茨海默症的母亲那里榨取了21.6万英镑来照顾她的宠物狗
了解你需要知道的
最新消息，感觉良好的故事，分析和更多
本网站受reCAPTCHA和谷歌隐私政策和服务条款的保护。
