这被认为是一项可能永远改变转会市场的法庭裁决。
迪亚拉将于周五得知欧盟法院在与国际足联长达十年的斗争后做出的决定。
此案围绕着他在2014年有争议地离开莫斯科火车头公司(Lokomotiv Moscow)展开，最初的裁决意味着他必须支付数百万美元的赔偿金，随后提出的转移计划也以失败告终。
如果欧洲法院支持这位前阿森纳和切尔西中场球员，这可能会对球员招募产生潜在的地震影响，足球管理机构将重新设计规则手册，以使其与欧盟法律保持一致。
情况a是什么场吗?
基本上是行动自由。
迪亚拉是法国中场球员，曾效力于切尔西、阿森纳和朴茨茅斯，2014年在火车头队效力期间，他与火车头队发生了工资纠纷。俱乐部声称他违反了合同，并在向国际足联索赔之前终止了合同。
迪亚拉提出了反诉，但国际足联做出了有利于这家俄罗斯俱乐部的裁决，并表示迪亚拉必须赔偿1050万欧元的损失。
迪亚拉当时还是一名自由球员，比利时球队沙勒罗瓦向他提供了一份合同，沙勒罗瓦要求迪亚拉保证不承担欠火车头的1050万欧元(880万英镑)。
但国际足联无法提供这种保证，因为各国足协之间需要达成协议。2015年底，迪亚拉对国际足联和比利时足球当局提起了新的法律诉讼。
从那以后，他们一直在法庭上打官司。
法院将如何裁决?
欧洲法院的辩护律师Maciej Szpunar将军4月份发表的一份咨询意见似乎站在了迪亚拉一边。
这并不是说最后的判决一定会对这位前中场球员有利，但法院完全反对判决的情况很少。
斯普纳在4月份表示:“国际足联(对转会)的监管具有限制性，这是毫无疑问的。”“就其本质而言，(这些规定)必然会影响俱乐部之间在市场上对职业球员的争夺。”
他补充说:“球员在没有正当理由的情况下终止合同的后果是如此严重，以至于它(有)一种威慑作用，(可以)让每个球员都感到脊背发冷。”
因此，国际足联似乎不太可能获胜。
这些都是什么?后果可能是什么?
如果迪亚拉胜诉，此案将被转回比利时法院。如果他们要采纳欧洲法院的建议，国际足联将需要撕毁转会规则手册，并与欧盟法律更紧密地联系在一起。
目前还不清楚具体会是什么样子，但专家表示，在达成交易时，它将为俱乐部和球员提供额外的权力和灵活性。例如，玩家可以像你或我一样，在我们的工作中提交通知期，然后离开合同去寻找新工作。
从技术上讲，国际足联可能会对欧盟国家和世界其他国家实施新规则，但这将导致太多的复杂性，一种笼统的方法似乎是肯定的。
如果判决对迪亚拉不利，那么他将损失数百万美元，而规则将保持不变。
还有什么值得知道的吗?
上了年纪的球迷会很容易把迪亚拉和博斯曼一案相提并论——事实证明，迪亚拉在这起案件中的代表恰好是让-路易斯·杜邦(Jean-Louis Dupont)，也就是近30年前为博斯曼辩护的那个人。
这被誉为转会市场的游戏规则改变者。这可能会产生类似的影响。
斯凯:成交吧
