对于像我这样的千禧一代来说，法定产假工资(SMP)似乎是在日益不稳定的未来中唯一的财务确定性。
当其他所有金融安全网要么无法实现，要么消失时，称SMP“过度”不仅仅是一种侮辱。没有它，我们怎么会开始考虑要孩子呢?
众所周知，对于许多千禧一代来说，在经济上组建家庭似乎是不可能的。过去，我一直试图说服自己，总有办法让它成功。但随着能源账单的上涨和生活成本危机的持续，我们越来越难以看到前进的道路。
对我们中的许多人来说，拥有一个家感觉是不可能的，现在组建家庭的想法也在逐渐消失。
在一个托儿费用与房租相媲美、通货膨胀正在吞噬我们最低收入的世界里，SMP是为数不多的让我们对组建家庭感到稍微不那么害怕的东西之一。
我们都听过这样的陈词滥调:“如果你养不起孩子，那就不要。”嗯，这已经发生了。由于托儿费用，已经为父母的人中有三分之一(31.9%)无法负担更多的孩子。在疫情爆发后，英国国家统计局发现，总生育率(TFR)从2021年的每名妇女1.55个孩子降至2022年的每名妇女1.49个孩子。
Kemi Badenoch肯定知道出生率正在下降，甚至前保守党部长Jacob Rees-Mogg都对此感到担忧。但是，称产假工资“过高”显然是为了赢得反对觉醒、反对女权主义的人群，以及已经有了孩子、有了房子的保守派养老金领取者的选票。
这感觉就像老故事一样:一个掌权的女人破坏了提升其他女人的制度，一切都是为了获得好感。
我的一个朋友最近生了一个孩子，她不得不在六个月后重返工作岗位，因为她的工作场所产假工资用完了。产后六周，她还在剖腹产后恢复中。作为主要的经济支柱，如果她的工作没有补充她的SMP，她将不得不立即返回工作岗位。
虽然它覆盖了前六周平均每周收入的90%，然后是每周184.03英镑的固定费率，最长可达33周。与许多带薪产假持续一年的欧洲国家相比，巴德诺克的言论让人感觉更加脱离现实。
然而，我们应该相信SMP在某种程度上过于慷慨了。现实点吧，这可不是什么金奖券。
即使是那些计划要一个家庭的人——为了实现他们的家庭梦想，花了几年时间存了几千美元——也很难生存。
更不用说那些被告知不能生孩子的人，但在没有任何经济准备的情况下发现自己意外怀孕了。SMP并不多，但至少它提供了一个小的财务缓冲。
这不仅仅是另一场政策辩论。这关系到我们能否创造未来。我们已经被淹没了，我们最不需要的就是在为数不多的经济支持中，有一个被贴上了过度慷慨的标签。
