绿洲乐队（Oasis）重聚演唱会的推广方取消据称被票贩子转卖的门票的举动受到了音乐行业的欢迎，他们对艺人不得不监管市场表示“失望”。
周一，Oasis Live ' 25的发起人表示，他们将在未来几周内开始取消“违反条款和条件”的门票，并警告说，信息将“传递给相关执法部门”。
今年8月，利亚姆·加拉格尔和诺埃尔·加拉格尔在英国和爱尔兰重聚的第一张门票发售后不久，经销商就以数千英镑的价格出售了这些门票。
据主办方估计，4%的门票最终在转售网站上售出，这相当于大约5万张门票被取消。
FanFair联盟的竞选经理亚当·韦伯告诉法新社：“向绿洲和他们的团队致敬，因为这不是一件小事，要承担这件事，要取消一大堆票。”
“但是……很明显，他们这么做是出于正确的原因，目的是让球迷受益，目的是让那些想要倒卖门票以牟利的人远离这些门票，把门票以票面价值交到球迷手中。”
他还表示，当通货膨胀提高了演出成本时，“监管和资源分配的责任基本上都落在了艺人的肩上”。
他补充说：“要根除所有漏洞，把事情弄清楚，最简单的办法就是像爱尔兰那样立法，基本上规定你不能转售以盈利，或者你只能以高于价格10%的价格转售。”
韦布表示，“我们竞选活动的一大挫折”是“我们认为我们看到了兜售者违法的持续证据”。
他认为，竞争和市场管理局（CMA）“本可以更强大”，并对Viagogo和StubHub等二级网站提出“挑战”，迫使它们向粉丝披露更多信息。
他说：“很明显，Viagogo不会问任何问题（对票贩子），他们允许那个人列出他们的名字，然后你就会说，‘好吧，在直布罗陀，你无法追踪的是谁？“所以有很多悬而未决的问题。
“但它需要更多的好奇心，从CMA和这样的机构，有点陷入其中，说，'好吧，是的，这些人是谁？难道人们在买票的时候不应该清楚地知道他们从谁那里买的票吗？这些票存在吗？’”
韦伯认为二级网站上的卖家不会得到任何补偿，因为绿洲宣布预售门票只能通过官方卖家出售，并补充说，在这种情况下，这些买家会得到退款。
赞助英国场馆的O2公司的研究称，票贩子每年给球迷造成的损失约为1.45亿英镑。
维珍媒体O2的合作和赞助主管加雷斯·格里菲斯告诉PA，真正的问题是“意识”，因为“这些次要网站经常出现在搜索引擎的顶部，人们只是没有意识到他们不是主要的或官方的票务网站”。
他补充说：“我很高兴看到公众仍然非常重视二次辩论，这是Oasis及其管理层为确保客户获得公平的票价而做出的积极决定。”
Viagogo为自己的做法进行了辩护，称Oasis此举将“不公平地针对那些选择在安全、透明和高度监管的转售市场上购买的粉丝”，该公司确认“我们平台上的每笔订单都受到我们的退款保证的保护”。
CMA与交易标准官员和警方一起监管市场，此前曾告诉政府“需要对在二级市场上购票的消费者提供更多保护”。
监管机构的一位发言人表示：“我们已经采取了严厉的行动来保护网上购票者，并帮助改进二级票务平台的运营方式，包括解决误导销售策略，提高票务和卖家的透明度。”
“我们还对Ticketmaster公司出售Oasis机票的行为进行了调查，包括他们的定价行为。
“我们对二级票务网站的报告强调了目前存在的问题，并向前任政府提出了建议。这包括打击非法大宗购买、投机性销售，并追究平台对不准确票务信息的责任。”
CMA此前曾对Viagogo提起诉讼，要求其索取并披露在其网站上销售的企业的详细信息。
周一，Oasis Live ' 25的发起人表示，他们将在未来几周内开始取消“违反条款和条件”的门票，并警告说，信息将“传递给相关执法部门”。
今年8月，利亚姆·加拉格尔和诺埃尔·加拉格尔在英国和爱尔兰重聚的第一张门票发售后不久，经销商就以数千英镑的价格出售了这些门票。
据主办方估计，4%的门票最终在转售网站上售出，这相当于大约5万张门票被取消。
FanFair联盟的竞选经理亚当·韦伯告诉法新社：“向绿洲和他们的团队致敬，因为这不是一件小事，要承担这件事，要取消一大堆票。”
“但是……很明显，他们这么做是出于正确的原因，目的是让球迷受益，目的是让那些想要倒卖门票以牟利的人远离这些门票，把门票以票面价值交到球迷手中。”
他还表示，当通货膨胀提高了演出成本时，“监管和资源分配的责任基本上都落在了艺人的肩上”。
他补充说：“要根除所有漏洞，把事情弄清楚，最简单的办法就是像爱尔兰那样立法，基本上规定你不能转售以盈利，或者你只能以高于价格10%的价格转售。”
韦布表示，“我们竞选活动的一大挫折”是“我们认为我们看到了兜售者违法的持续证据”。
他认为，竞争和市场管理局（CMA）“本可以更强大”，并对Viagogo和StubHub等二级网站提出“挑战”，迫使它们向粉丝披露更多信息。
他说：“很明显，Viagogo不会问任何问题（对票贩子），他们允许那个人列出他们的名字，然后你就会说，‘好吧，在直布罗陀，你无法追踪的是谁？“所以有很多悬而未决的问题。
“但它需要更多的好奇心，从CMA和这样的机构，有点陷入其中，说，'好吧，是的，这些人是谁？难道人们在买票的时候不应该清楚地知道他们从谁那里买的票吗？这些票存在吗？’”
韦伯认为二级网站上的卖家不会得到任何补偿，因为绿洲宣布预售门票只能通过官方卖家出售，并补充说，在这种情况下，这些买家会得到退款。
赞助英国场馆的O2公司的研究称，票贩子每年给球迷造成的损失约为1.45亿英镑。
维珍媒体O2的合作和赞助主管加雷斯·格里菲斯告诉PA，真正的问题是“意识”，因为“这些次要网站经常出现在搜索引擎的顶部，人们只是没有意识到他们不是主要的或官方的票务网站”。
他补充说：“我很高兴看到公众仍然非常重视二次辩论，这是Oasis及其管理层为确保客户获得公平的票价而做出的积极决定。”
Viagogo为自己的做法进行了辩护，称Oasis此举将“不公平地针对那些选择在安全、透明和高度监管的转售市场上购买的粉丝”，该公司确认“我们平台上的每笔订单都受到我们的退款保证的保护”。
CMA与交易标准官员和警方一起监管市场，此前曾告诉政府“需要对在二级市场上购票的消费者提供更多保护”。
监管机构的一位发言人表示：“我们已经采取了严厉的行动来保护网上购票者，并帮助改进二级票务平台的运营方式，包括解决误导销售策略，提高票务和卖家的透明度。”
“我们还对Ticketmaster公司出售Oasis机票的行为进行了调查，包括他们的定价行为。
“我们对二级票务网站的报告强调了目前存在的问题，并向前任政府提出了建议。这包括打击非法大宗购买、投机性销售，并追究平台对不准确票务信息的责任。”
CMA此前曾对Viagogo提起诉讼，要求其索取并披露在其网站上销售的企业的详细信息。
