唐纳德·特朗普总统周五晚些时候解雇了多名联邦机构监察长，这引发了对监督官员持续独立性和可信度的质疑，并担心他们将被忠诚者而不是监督者所取代。
“特朗普总统刚刚所做的是对独立的巨大打击。所以我可以想象，甚至在进行调查之前，监察长或他们办公室的某个人就会想到：这次调查是否会危及我的职业生涯？这会危及我的生计吗？政府监督项目（Project On Government Oversight）有效和问责政府项目（Effective and accountability Government Program）主任费斯·威廉姆斯（Faith Williams）说。“我可以想象，这些考虑因素本周比上周更受关注。”
警告标志
被驱逐的监察长之一、内政部的马克·格林布拉特（Mark Greenblatt）是特朗普在第一任期内任命的。他在周一接受CNN采访时表示，就连他自己也不确定有多少监察人员被撤职，但相信有17或18人。
“周五晚上7点半收到白宫发来的邮件，我知道这肯定不太好。所以我打开了它，里面有一封两句话的电子邮件，上面写着：“鉴于优先事项的变化，你将被立即从内政部解雇。”谢谢你们的服务，’”他说。“坦率地说，我们仍在废墟中进行筛选，以查明有多少IGs被移除。据我所知，我们所有人基本上都收到了同样的邮件。”
曾在两家IG办公室工作过的Whistleblower Aid首席法律顾问安德鲁•巴卡伊（Andrew Bakaj）对解雇的速度感到惊讶，但对解雇的发生并不感到惊讶。
“其实我早就预料到了。这不是他们会不会这么做的问题，而是何时这么做的问题。”“实际上，我已经为此起草了一篇专栏文章。”
传统基金会（Heritage Foundation）的《2025计划》（Project 2025）建议取代ig。民主党人开始在竞选活动中利用这一保守政策手册，特朗普与之保持距离。
此外，特朗普在2020年的第一个任期内，在六周内取消了五个ig，包括处理导致他第一次被弹劾的举报人投诉的情报界监督机构。
搞笑的独立性
格伦·法恩（Glenn Fine）曾担任司法部检察长，在2020年的清洗中被特朗普免职，当时他是国防部的代理检察长。他说，最近的解雇预示着监管机构的进一步政治化。
“我认为这向监察长社区传递了一个不幸的信息；这传递了一个信息，即他们被视为一个政府或另一个政府的一部分，而他们应该被视为无党派和非政治的。”
当被问及撤职一事时，特朗普没有给出详尽的解释。
“我不了解他们……但有些人认为有些人不公平，有些人没有尽职，这是一件非常标准的事情，”特朗普周六晚在空军一号上对记者说。
虽然政治任命的人通常在总统过渡期间被替换，但ig通常不管政府如何都会留任。
一名白宫官员在给政府行政部门的一份声明中说，解雇将“为维护法治和保护民主的合格人士腾出空间”。
这名官员说，“这些流氓、党派主义的官僚把司法系统当作武器来对付他们的政敌，他们不再适合或不配在他们指定的职位上任职。”
未来的信誉
巴卡伊预测，这些解雇事件将使人们对IG办公室未来关于政府浪费、欺诈和滥用职权的报告产生怀疑，这些报告目前因其客观性而广受赞誉。
他说：“这将使人们对现在监管这个机构的人的可信度产生质疑，即使——即使——一个特定的机构和调查正在进行得很好。”“不幸的是，它只是制造了一种怀疑的气氛，这是不必要的。”
特朗普没有暗示他将提名谁来填补这些职位。
“我不知道有谁会这么做。我们将派人去那里，这将是非常好的，”他在周六告诉媒体。
格林布拉特认为，特朗普选择谁来填补这些空缺将在很大程度上决定IG办公室是否保持独立。
“他是要提名看门狗还是要提名哈巴狗？”这是关键问题，”他在CNN上说。
临时领导
在参议院确认特朗普的总检察长提名人之前，这些办公室将由代理官员领导，他们通常是副总检察长。
“有时该机构的官员认为他们可以等待代理检察长结束，而不执行[他们的]建议。有时候，监察长办公室的员工认为他们可以等待代理监察长下台。有时聘请代理检察长的员工会比较困难，因为员工可能无法保证代理检察长会在那里呆很长时间。”“所以，总的来说，最好是有永久性的、经过确认的总检察长，但也有许多代理总检察长在很长一段时间内很好、很有效地管理着这个办公室。”
Bakaj认为，由代理官员领导的总检察长办公室可能会妨碍其效率。
“这就排除了做出某些决定的可能性，因为代理角色的个人不能做被指定的个人可以做的事情。这会产生一些问题。”“但与此同时，如果你不想让IGs做很多工作，那就在所有地方安排一堆表演。”
在周五的大规模解雇之前，已经有15个IG职位空缺。
忽略了需求
在Politico获得的一封信中，廉洁与效率监察长委员会主席汉尼拔·“迈克”·韦尔（Hannibal“Mike”Ware）周五告诉白宫，他不认为他和其他人的免职是合法的，因为根据规定，总统在免职监察长前30天通知国会。
“我建议你与白宫法律顾问联系，讨论你打算采取的行动。在这一点上，我们认为所采取的行动在法律上不足以解雇总统任命的、参议院确认的监察长，”韦尔写道。他是小企业管理局局长和社会保障局代理局长。
Bakaj并不乐观地认为法律挑战最终会改变结果。
他说：“（特朗普政府）最后可能会说，‘好吧，我们会让监察长在接下来的三个30天内立即休行政假，然后在30天的周期结束时解雇他们。’”
有限公司ngressional反应
威廉姆斯认为，参议员们的反对可能会使局面朝着有利于被推翻的IGs的方向发展。
她说：“我真的很有希望，希望看到两党都谴责这种做法，特别是在批准这些监察长的参议院。”“我认为，如果两党参议员都强烈反对这一点，那么不管诉讼如何，这也许就是前进的道路。”
爱荷华州共和党参议员乔尼·恩斯特（Joni Ernst）最近发起了两党监察长核心小组（Inspector General Caucus），其发言人在给政府行政部门的一份声明中表示，参议员“期待更多地了解这一决定，并与总统合作提名继任者，以便独立调查人员根除浪费、欺诈和滥用的重要工作能够以完全透明的方式继续下去。”
爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）是IG的长期捍卫者，他在给政府行政部门的一份声明中说，他想要更多的信息来证明解雇IG的合理性：“IG可能有很好的理由被解雇。如果是这样，我们需要知道。我希望特朗普总统能进一步解释。”
格拉斯利和伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾。周二，参议院司法委员会（Senate Judiciary Committee）的领导人致信特朗普，要求他提供每一项撤职的“实质性理由，包括详细和具体案件的原因”，以及将担任代理检察长的每名官员的姓名，并要求他“迅速提名合格的无党派人士担任这些空缺职位”。
在接受NBC新闻采访时，南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）说。他说，他并不担心解雇监察长，尽管他承认，特朗普没有提前30天通知国会，“从技术上讲”违反了法律。
“当你赢得选举时，你需要在你的政府中有人反映你的观点，”他说。“特朗普有权这么做，所以我不会因为他想撤换人员而失眠。”
众议院各委员会的民主党高层上周六致信特朗普，敦促他改弦易辙。
他们写道：“在没有正当理由的情况下解雇监察长，与良好的政府背道而驰，破坏了对纳税人资金的妥善管理，降低了联邦政府有效运作的能力。”
参议院少数党领袖查克·舒默，纽约州民主党人。他在周六的发言中也谴责了搬迁。
“特朗普总统厌恶真相，当有人用真相和事实质问他时，他会解雇他们，用忠诚的人取而代之，”他说。德宾和格拉斯利的信更新了这个故事。
