美国海岸警卫队表示，它“致力于向国会、我们的工作人员和公众保持透明度和问责制”。最近几周，立法者批评军方没有完全遵守对其处理不当性行为事件的调查。
“我们感谢国会对‘犯规锚’行动的监督，并强调解决性侵犯和性骚扰所需的改革。海岸警卫队敏锐地意识到并积极应对报告中不可接受的行为，即性侵犯和性骚扰，”美国海岸警卫队发言人在给政府行政部门的一份声明中说。“我们正在全力配合国土安全部监察长办公室的调查，按照要求，我们将评估调查结果，并在调查完成后采取适当行动。”
这与参众两院委员会去年12月的报告形成鲜明对比。
众议院监督与问责委员会的多数调查人员在12月12日的调查中期更新中写道：“国土安全部和美国海岸警卫队的延误、有限的披露和不情愿的合作，以及委员会调查的最初缺乏透明度，可能限制了国会在预防性侵犯和不当行为等问题上进行监督和实施有意义的立法改革的能力。”
美国有线电视新闻网（CNN） 2023年的一篇报道引发了国会的调查，该报道披露，USCG于2014年发起了一项名为“犯规锚行动”（Operation Fouled Anchor）的调查，调查上世纪80年代末至2006年期间该军校可能发生的性侵犯事件。这项调查对国会保密，“发现学校领导经常不向执法部门报告严重的指控，故意逃避刑事司法系统。”该审查于2020年结束，共审查了102起性侵犯指控。
12月20日，参议院国土安全和政府事务小组常设调查小组发布了一份两党中期报告，内容涉及对“锚锚行动”的审查。到目前为止，调查已经审查了超过1.8万页的文件，采访了15名前USCG人员，并听取了举报人的意见，其中大多数是USCG性行为不端的幸存者。
调查发现，2018年秋季，前USCG指挥官卡尔·舒尔茨根据其他高级官员的建议，决定不公开披露“犯规锚”行动的存在。例如，USCG政府和公共事务办公室2018年的一份备忘录反对主动通知国会，称这样做会“冒着引发全面国会调查、听证会和媒体关注的风险”。
舒尔茨在12月13日接受CNN采访时表示，他并不是想掩盖“肮脏的锚”行动，而是担心立法者不会保护受害者的隐私。
“我做出了我的决定，我坚持这一点，”舒尔茨说。“有些人为此感到委屈，我内心真的很难过。但我认为这不会改变我的想法。”
参议院调查人员还发现了一封2019年的电子邮件，其中“表明海岸警卫队在回应国会就另一件事提出的记录要求时，采取了积极措施，删除了对“犯规锚行动”的提及”。
他们还指责USCG“一再未能”遵守他们的调查。
调查人员写道：“海岸警卫队拒绝提供回应性文件，积极修改已提供的文件，错误地声称对回应性文件享有特权，并限制小组委员会查阅关键文件。”“海岸警卫队阻挠小组委员会的监督工作是不可接受的。”
同样，众议院监督小组的“违规锚行动”（Operation fouded Anchor）调查也涉及对前USCG高级领导人和20多名举报人的采访。这份中期报告指责USCG在180万页可能相关的材料中只提供了大约1.2万页的文件。
众议院调查人员写道：“隐瞒关键信息不仅阻碍了调查，而且表明了一种更广泛、更持续的逃避责任的努力，使服役人员处于危险之中。”
他们的发现在很大程度上反映了参议院版本的结果；然而，众议院的报告还确定，美国海岸警卫队调查处是一个可以接受性侵犯受害者报告的实体，“不是一个正常运作的执法机构，在“污锚行动”调查期间缺乏足够的资源来进行彻底的调查。”
在“犯规锚”行动曝光后，USCG指挥官琳达·费根下令进行审查，并采取了33项行动来改善USCG的文化。其中一半多一点已经实施，包括一项安全报告政策，该政策保护举报性行为不端的受害者和目击者不会因轻微的附带不当行为而受到惩罚。
众议院监督与问责委员会共和党代表和康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔。对于他们各自的调查何时结束以及是否有立法回应的计划，特朗普没有回应置评请求。
