“我惊呆了。”这则社交媒体上的帖子就这样开始了，如果你要猜的话，它可能是某个没有灵魂的科技兄弟发的，或者是一个不搞艺术就有钱的好莱坞高管发的。“ChatGPT在几秒钟内想出的每个主意都很好。和原始。充实起来。当人工智能（AI）可以在几秒钟内提供一个好主意时，为什么作家要花几个月的时间来寻找一个好主意呢？”
这些社交媒体帖子详细描述了用户如何向ChatGPT询问电影创意，从史蒂文·斯皮尔伯格到马丁·斯科塞斯，从昆汀·塔伦蒂诺到大卫·林奇，根据海报，每个人都非常令人印象深刻。那么，从人工智能中挖掘艺术的坚定支持者是谁呢？毫无疑问，一个崭露头角的热门人物想要在头条新闻上扬名立万？不，是78岁的奥斯卡提名者保罗·施拉德，他是《出租车司机》、《愤怒的公牛》和《基督最后的诱惑》剧本的编剧。
这些社交媒体帖子详细描述了用户如何向ChatGPT询问电影创意，从史蒂文·斯皮尔伯格到马丁·斯科塞斯，从昆汀·塔伦蒂诺到大卫·林奇，根据海报，每个人都非常令人印象深刻。那么，从人工智能中挖掘艺术的坚定支持者是谁呢？毫无疑问，一个崭露头角的热门人物想要在头条新闻上扬名立万？不，是78岁的奥斯卡提名者保罗·施拉德，他是《出租车司机》、《愤怒的公牛》和《基督最后的诱惑》剧本的编剧。
艺术家们一直在尽最大努力继续堆积合同沙袋，以对抗人工智能的使用浪潮，但当电影媒体历史上一些最著名的剧本背后的人开始倡导支持人工智能时，就会产生一种真实而可怕的必然性。今晚的奥斯卡金像奖将被证明是未来的一个转折点，如果不是完全奖励的话，好莱坞将如何接受人工智能在今年一些最大型、最受关注的电影中使用。
《野兽派》获得了10项奥斯卡提名。这部电影是亲以色列的吗？这部215分钟的史诗片（包括15分钟的中场休息）引起了更多的关注，因为电影的编辑Dávid Jancsó透露，人工智能工具被用来调整电影中阿德里安·布罗迪和费利西蒂·琼斯所说的方言。
Jancsó告诉科技媒体RedShark News：“我的母语是匈牙利语，我知道这是最难发音的语言之一。”“这是一种非常独特的语言。我们训练了（他们），他们做得非常好，但我们也想完善它，这样即使是当地人也不会发现任何差异。我们非常小心地保留了他们的表演。主要是替换一些字母。”单独来看，这可能没有被注意到，或者至少没有把奥斯卡的希望放在聚光灯下，但随后Jancsó表示，他们也使用生成式人工智能来创建“一系列建筑图纸和成品建筑”，这些建筑在电影的最后场景中出现。
这是电影的编剧兼导演布雷迪·科贝特后来反驳的说法，他告诉好莱坞报道者，他的团队“没有使用人工智能来创建或渲染任何建筑物。所有图像都是由艺术家手绘的。澄清一下，在一个镜头背景的纪念视频中，我们的编辑团队故意制作了看起来像1980年左右糟糕的数字渲染图的图片。”
老实说，这种反驳只会把水弄得更浑。目前尚不清楚科贝特的意思是否真的使用了人工智能，但只是为了创造低质量的图像？不管怎样，对于一部对老派电影如此热爱的电影来说，它的幕间休息和拍摄方式是VistaVision（一种20世纪50年代首创的格式），同时讲述了一个关于艺术、创造和人造美学的力量的故事……这一切都留下了酸味。
《野兽派》在金球奖上的盛大之夜刚刚过去几天，这部电影就被曝光了，这也让一些人感到惊讶。在金球奖上，它立即成为了奥斯卡最明显的入围影片。如果这其中有一些欺诈行为——当然是假设的——策略性地试图让领跑者失去一些光彩，以便为另一部电影争取更多的支持，这可能也会对《野兽派》的最大竞争对手产生适得其反的效果。
艾米莉亚·帕姆兹成为今年奥斯卡提名最多的电影，破纪录地获得了13项提名，比奥斯卡历史上任何其他非英语电影都多，卡拉Sofía Gascón成为第一位获得奥斯卡最佳女主角提名的变性女性。就像《野兽派》一样，这部音乐惊悚片也受到了一些反对。官方的LGBTQI+组织称这部电影是“对变性女性的深刻倒退”和“变性人表现的倒退”，而墨西哥编剧hsamctor guillsamin告诉BBC，“（对）我们和许多活动家来说，这就像你在扮演自20世纪初革命以来该国最大的战争之一。”部分情节是关于寻找失踪者的母亲[寻找他们的孩子]：墨西哥最脆弱的群体之一。在四次金球奖获奖感言中，没有一个词是针对受害者的。”
在宣布奥斯卡奖提名后的几天里，Gascón出面为自己辩护，因为原本在2020年和2021年发布的推文突然被发现，这是今年奥斯卡竞争中另一个可能被一些人称为巧合的例子。而且，就像野兽派一样，艾米莉亚·帕姆斯因使用人工智能而受到抨击。在2024年6月的一次采访中，这部电影的重新录制混音师西里尔·霍尔茨在戛纳电影节上告诉记者，人工智能被用来增加Gascón声音的范围。但是，和《野兽派》很像，这些评论只有在颁奖季的时候才真正成为人们关注的焦点。最终，她的歌声与法国流行歌手卡米尔（Camille）的声音融合在一起，卡米尔是电影配乐的共同作者。
公平地说，《野兽派》和《艾米莉亚》并不是第一部在制作中使用人工智能的电影。想想过去一二十年的大片，从《指环王》到《复仇者联盟：终局之战》，都有大量的战斗场景，其中大多数都有软件来创建人工智能大军，确保成千上万的CGI战士不会互相碰撞。
大多数在表演中使用动作捕捉的电影也是如此，在《阿凡达》中用佐伊Saldaña代替奈提莉，或者在《指环王》中用安迪·瑟金斯代替咕噜。类似的人工智能技术也被用于降低演员的年龄，比如《爱尔兰人》中的罗伯特·德尼罗或《惊奇队长》中的塞缪尔·l·杰克逊，以及让已故演员回归他们之前扮演的某些角色，比如《星球大战：侠盗1》中的彼得·库欣或《异形：罗穆卢斯》中的伊恩·霍尔姆。
在大多数情况下，AI被用于辅助视觉效果部门，但不是专门创建或显著改变工作主体。似乎第一个因为AI的使用而得到适当反击的主要发行是2023年的恐怖片《与魔鬼的深夜》，它将AI生成的艺术作品作为贯穿整部电影的插页广告。它最终并没有真正影响这部特定电影的质量，但它确实是围绕AI和电影的讨论中的一个里程碑时刻。
去年，首部完全由人工智能制作的长篇动画电影《恐怖俱乐部：吸血鬼的判决》（DreadClub: Vampire’s Verdict）也诞生了。瑞士电视剧《最后的编剧》（the Last Screenwriter）的全球首映被取消，原因是剧本完全由ChatGPT撰写。你可能会问，那部电影讲的是什么？用人工智能写剧本的编剧。聪明的叙事龙，还是科技手淫？你决定!
作为结束2023年底好莱坞作家罢工的协议的一部分，其中一个条件明确规定：“人工智能不能编写或重写文学材料，人工智能生成的材料不会被视为MBA（最低基本协议）下的原始材料，这意味着人工智能生成的材料不能被用来破坏作家的信誉或独立权利。”这为创作者提供了安全保障，但如果创作者自己与AI合作完成工作呢？
知道他们是在人工智能的帮助下完成工作的，好莱坞会如何回应？《野兽派》（The Brutalist）或《艾米利亚·帕姆雷斯》（Emilia p<s:1>雷斯）会一无所获地回家吗？这只是学院象征性的一记耳光，并警告其他影片不要效仿？或者这些电影会拿着奖杯回家，得到奥斯卡的点头，告诉大家人工智能的使用是A-OK？
第97届奥斯卡颁奖典礼的结果可能会决定一些创作者未来的工作方式，但让我们暂时回到Schrader，他还在他的社交媒体渠道上发布了这段话：“（人工智能）有更好的想法，有更有效的方法来执行它们。这是一个存在的时刻，就像1997年卡斯帕罗夫意识到深蓝将在国际象棋比赛中击败他时的感受一样。”
这可能确实是他的感觉，但这也类似于对计算器运算速度更快感到恼火。当然，在现有的范围内，人工智能也许能够更快地创造一些东西，但从头开始创造一些东西，而不是简单地混合、匹配、复制和粘贴？从层次化的潜台词到作者的偏见，给作品注入一切好的和坏的东西？这是人类特有的东西，至少现在是这样。
