一项最新调查显示，英国人认为哈利·波特、蜘蛛侠和甘道夫会把票投给与自己相同的政党，而达斯·维德、克鲁拉·德维尔和乔佛里·拜拉席恩会把票投给政治对手。
南安普顿大学的研究人员表示，公众将自己的观点投射给他人的这种倾向“助长了政治上的两极分化”。
除了虚构的人物外，调查还发现，当人们听到有关慈善和腐败政客的新闻报道时，他们倾向于认为“好”政客来自他们支持的政党，而“坏”政客来自他们反对的政党。
南安普顿大学的斯图尔特·特恩布尔-杜加特博士说：“如果我们认为‘恶棍’属于另一方，那么我们也倾向于将越来越多的负面属性与这一群体联系在一起。”
“这不仅对两极分化来说是个坏消息，而且让我们更容易受到错误信息的影响，这些错误信息证实了我们对某些政党选民的现有偏见。”
在两项研究中的第一项中，南安普顿大学和维也纳大学的研究人员调查了英国和美国的3200人。
参与者被问及他们认为漫威电影宇宙、迪士尼、哈利波特、指环王、权力的游戏和星球大战等热门系列中的角色会支持哪个政党。
在英国，他们被问及角色更有可能投票给工党或保守党，在美国是更有可能投票给民主党还是共和党，他们的回答与受访者自己的政治倾向相互参照。
这项研究发表在《政治学研究与方法》杂志上，研究人员发现，人们将自己的政治观点投射到英雄身上的可能性比反派高出20%。
此外，受访者认为反派会把票投给反对党的可能性比投给自己政党的可能性高出20%。
在第二项研究中，研究人员向1600名英国人展示了关于一位地方议员的两种截然不同的新闻报道中的一种——一种是这位议员向当地慈善机构捐款，另一种是他从慈善机构偷钱。
结果显示，大约六分之一的人错误地记住了议员代表的政党，他们“强烈倾向”将慈善捐赠者视为自己政党的成员，而将小偷视为对手政党的成员。
特恩布尔-杜加特博士说：“人们认为英雄更有可能属于自己的群体，但也有一部分人可能不这么认为。当被调查者把一个恶棍归为另一个群体时，他们的反应要一致得多。
“在两极分化严重的背景下，投射似乎更多地是在定义我们不是谁，而不是我们是谁。”
他补充说，政治认同更强的人更倾向于把英雄看在自己一边，把坏人看在另一边，而政治立场偏左的人比政治立场偏右的人更倾向于这样做。
特恩布尔-杜加特博士补充说：“为了克服日益加剧的政治分歧，我们需要认识到这种将英雄和邪恶的特质投射到党派界线上的倾向，并认识到现实总是比我们的偏见让我们相信的更复杂、更微妙。”
南安普顿大学的研究人员表示，公众将自己的观点投射给他人的这种倾向“助长了政治上的两极分化”。
除了虚构的人物外，调查还发现，当人们听到有关慈善和腐败政客的新闻报道时，他们倾向于认为“好”政客来自他们支持的政党，而“坏”政客来自他们反对的政党。
南安普顿大学的斯图尔特·特恩布尔-杜加特博士说：“如果我们认为‘恶棍’属于另一方，那么我们也倾向于将越来越多的负面属性与这一群体联系在一起。”
“这不仅对两极分化来说是个坏消息，而且让我们更容易受到错误信息的影响，这些错误信息证实了我们对某些政党选民的现有偏见。”
在两项研究中的第一项中，南安普顿大学和维也纳大学的研究人员调查了英国和美国的3200人。
参与者被问及他们认为漫威电影宇宙、迪士尼、哈利波特、指环王、权力的游戏和星球大战等热门系列中的角色会支持哪个政党。
在英国，他们被问及角色更有可能投票给工党或保守党，在美国是更有可能投票给民主党还是共和党，他们的回答与受访者自己的政治倾向相互参照。
这项研究发表在《政治学研究与方法》杂志上，研究人员发现，人们将自己的政治观点投射到英雄身上的可能性比反派高出20%。
此外，受访者认为反派会把票投给反对党的可能性比投给自己政党的可能性高出20%。
在第二项研究中，研究人员向1600名英国人展示了关于一位地方议员的两种截然不同的新闻报道中的一种——一种是这位议员向当地慈善机构捐款，另一种是他从慈善机构偷钱。
结果显示，大约六分之一的人错误地记住了议员代表的政党，他们“强烈倾向”将慈善捐赠者视为自己政党的成员，而将小偷视为对手政党的成员。
特恩布尔-杜加特博士说：“人们认为英雄更有可能属于自己的群体，但也有一部分人可能不这么认为。当被调查者把一个恶棍归为另一个群体时，他们的反应要一致得多。
“在两极分化严重的背景下，投射似乎更多地是在定义我们不是谁，而不是我们是谁。”
他补充说，政治认同更强的人更倾向于把英雄看在自己一边，把坏人看在另一边，而政治立场偏左的人比政治立场偏右的人更倾向于这样做。
特恩布尔-杜加特博士补充说：“为了克服日益加剧的政治分歧，我们需要认识到这种将英雄和邪恶的特质投射到党派界线上的倾向，并认识到现实总是比我们的偏见让我们相信的更复杂、更微妙。”
